โดย โอเว่น จารุส เผยแพร่เมื่อ 12 มีนาคม 2018 นักโบราณคดีที่มีชื่อเสียงที่รู้จักกันดีในการค้นพบการตั้งถิ่นฐานอายุ 9,000 ปีที่แผ่กิ่งก้านสาขาในตุรกีที่เรียกว่า Çatalhöyük ดูเหมือนจะแกล้งทําการค้นพบโบราณหลายอย่างของเขาและอาจดําเนินการ “เวิร์กช็อปของปลอมแปลง” นักวิจัยคนหนึ่งกล่าว
James Mellaart ซึ่งเสียชีวิตในปี 2012 ได้สร้างภาพจิตรกรรมฝาผนัง “โบราณ” บางส่วนที่ Çatalhöyük
ที่เขาควรจะค้นพบ นอกจากนี้เขายังปลอมแปลงเอกสารที่บันทึกจารึกที่พบใน Beyköy หมู่บ้านในตุรกีนักธรณีวิทยา Eberhard Zangger ประธานมูลนิธิ Luwian Studies กล่าว Zangger ตรวจสอบอพาร์ตเมนต์ของ Mellaart ในลอนดอนระหว่างวันที่ 24 ถึง 27 กุมภาพันธ์ โดยพบ “ต้นแบบ” ตามที่ Zangger เรียกพวกเขาว่าภาพจิตรกรรมฝาผนังและจารึกที่ Mellaart อ้างว่าเป็นของจริง
”เขาใช้แนวทางเดียวกันนี้มานานกว่า 50 ปี” จางเกอร์บอกกับ Live Science “เขาจะได้รับความรู้ที่กว้างและลึกซึ้งอย่างมาก [เกี่ยวกับพื้นที่ที่เขาสนใจ] จากนั้นเขาจะพยายามใช้ความรู้นี้เพื่อพัฒนาภาพพาโนรามาทางประวัติศาสตร์ที่สอดคล้องกัน” Zangger กล่าว กระบวนการนี้ในตัวเองไม่ใช่เรื่องแปลกสําหรับนักโบราณคดีหรือนักประวัติศาสตร์ ข้อแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือนักวิจัยที่ถูกต้องตามกฎหมายจะมองหาหลักฐานที่สนับสนุนหรือหักล้างความคิดของพวกเขา แต่ “Mellaart จะประดิษฐ์ภาพวาดสิ่งประดิษฐ์และการแปลเอกสารที่ถูกกล่าวหาเพื่อเสริมทฤษฎีของเขา” Zangger [ดูภาพถ่ายซากศพของซาตาลเฮียวึค]
ในปี 1995 Mellaart เขียนถึง Zangger เกี่ยวกับจารึกหลายจารึกซึ่งคาดคะเนมาจากหมู่บ้านตุรกีชื่อ Beyköy ซึ่งเขียนด้วยภาษาโบราณที่เรียกว่า Luwian Mellaart อ้างว่าเขาไม่สามารถอ่านหรือเขียน Luwian ได้ แต่เขาวางแผนที่จะอธิบายการค้นพบของเขาในสิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์ Mellaart ได้กล่าวถึงจารึกสั้น ๆ ในบทความที่เขาตีพิมพ์ในปี 1992 ในแถลงการณ์ของวารสารสมาคมโบราณคดีแองโกล – อิสราเอล [รหัสแตก: 5 ภาษาโบราณที่ยังไม่ได้ถอดรหัส]
ในบันทึกที่ Zangger พบในอพาร์ตเมนต์ Mellaart เขียนว่าหากจารึก Beyköy ไม่ได้รับการเผยแพร่อย่างสมบูรณ์ก่อนที่เขาจะเสียชีวิตนักวิจัยควรตีพิมพ์ให้เขา Zangger พร้อมด้วย Fred Woudhuizen นักวิจัยอิสระได้เข้าร่วมโครงการและตีพิมพ์รายละเอียดเกี่ยวกับจารึกยาวหนึ่งชิ้นในเดือนธันวาคมในวารสาร Proceedings ของสมาคมโบราณคดีและประวัติศาสตร์ดัตช์ จารึกนั้นน่าจะมีอายุย้อนไปถึง 3,200 ปีและเล่าถึงเจ้าชายโทรจันชื่อมุกซัส นักวิชาการบางคนสงสัยว่าอาจเป็นการปลอมแปลง
ตอนนี้ดูเหมือนว่าจารึกที่ไม่ได้ตีพิมพ์จํานวนมากหากไม่ใช่ทั้งหมดเป็นการปลอมแปลง Zangger
กล่าวโดยสังเกตว่าเขาไม่สามารถแน่ใจได้อย่างสมบูรณ์ว่าจารึกที่ตีพิมพ์ในเดือนธันวาคมนั้นถูกสร้างขึ้นอย่างสมบูรณ์ เอกสารที่พบในอพาร์ตเมนต์ของ Mellaart แสดงให้เห็นว่าห่างไกลจากการไม่สามารถอ่าน Luwian ได้ Mellaart มีทักษะในภาษาโบราณ Zangger กล่าว
เอกสารคูเนฟอร์มที่ถูกกล่าวหาของข้อความ Beyköy ที่สร้างโดย Mellaart ซ้าย: ข้อมูลทางประวัติศาสตร์แต่ละรายการบนกระดาษแข็ง ศูนย์: ร่างแรกเขียนด้วยลายมือ ขวา: การแปลที่ถูกกล่าวหาเสร็จแล้วลงนาม: “ฉัน Artahulas เขียน (แท็บเล็ตนี้) ในสมัยของ Ura-Tarhundas” (เครดิตภาพ: © ลูเวียนศึกษา)
Zangger กล่าวว่าเขารู้สึกทรยศต่อความจริงที่ว่า Mellaart ขอให้นักวิจัยเผยแพร่การปลอมแปลงของเขาสําหรับเขาหลังจากการตายของเขา “ฉันรู้สึกถูกทารุณกรรม” Zangger จดหมายโต้ตอบที่พบในอพาร์ตเมนต์ของเขาระบุว่า Mellaart พยายามทําให้คนอื่นสนใจที่จะเผยแพร่การปลอมแปลงก่อนที่เขาจะเสียชีวิต Zangger กล่าวโดยเสริมว่า “เขาไม่มีข้อโต้แย้งเมื่อต้องทําร้ายอาชีพของคนอื่น”
ในอพาร์ตเมนต์ Zangger ยังพบชิ้นส่วนของ schist ที่สลักด้วยภาพร่างภาพจิตรกรรมฝาผนังเบื้องต้นที่ Mellaart อ้างว่าได้ค้นพบที่ Çatalhöyük ซึ่งบ่งชี้ว่าสิ่งเหล่านี้เป็นการปลอมแปลงเช่นกัน รูปภาพของภาพร่างถูกเผยแพร่ทางออนไลน์โดยมูลนิธิศึกษาลู่เหลียน
Mellaart ตีพิมพ์คําอธิบายของภาพจิตรกรรมฝาผนัง Çatalhöyük ครั้งแรกในปี 1962 ในนิตยสารโบราณคดีและตีพิมพ์ตัวอย่างเพิ่มเติมในช่วงหลายทศวรรษต่อมา ภาพจิตรกรรมฝาผนังบางส่วนที่ Mellaart อธิบายไว้ในสิ่งพิมพ์แสดงเฉพาะภาพวาดและไม่มีภาพถ่ายจริงภาพจิตรกรรมฝาผนัง Çatalhöyük เป็นภาพปลอมกี่ภาพยังไม่ชัดเจน Mellaart “ผลิต mélange ของข้อเท็จจริงที่ตีพิมพ์ข้อมูลที่ไม่ได้เผยแพร่และจินตนาการ แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะแยกย้ายกันไป” จางเกอร์กล่าว
